Pour aller plus loin
L’étude de BASSON & al a été publiée en 2017 par le JOSPT (lien vers l’étude).
La méthode de sélection des études :
3 875 études ont été pré-sélectionnées via les plateformes classiques : PubMed, Physiotherapy Evidence Database, Cochrane Central Register of Controlled Trials,…
AU TOTAL : 40 articles sélectionnés, soit un total de 1 759 participants.
Les techniques neurodynamiques utilisées :
Globalement, on retrouve les techniques régulièrement décrites dans la littérature, à savoir :
– des glissements articulaire (Glide cervicaux généralement),
– des techniques de mise en tension du nerf en SLUMP Position,
– des techniques de mise en tension et de glissement en position ULNT 1,
– …
Comment la douleur a-t-elle été évaluée dans ces études ?
Étant donné le nombre important d’études dans cette revue systématique & méta analyse, il y a une grande diversité d’outils d’évaluation de la douleur.
Vous trouverez ci dessous les plus utilisés :
– simple EVA (échelle visuelle Analogique),
– échelle numérique de la douleur (The Numeric Pain Rating Scale),
– test SF-12 (version abrégée du «Medical Outcomes Study Short-Form General Health Survey» (SF-36) ne comportant que 12 questions sur les 36)
– …
Quels autres outils ont été utilisés ?
– Neck Disability Index,
– The Patient-Specific Functional Scale,
– Modified Oswestry low back Pain Disability Questionnaire,
– force de serrage (Grip Strength),
– signe de Tinel,
– amplitude de mouvement (ROM),
-…
Le nombre de répétions des techniques demandées aux patients est très variables selon les études.
Retrouvez François ANGELLIAUME pour 2 événements sur le sujet des mobilisations neurodynamiques :
– Formation – Syndromes Canalaires & Neurodynamique les 7 & 8 mars 2019 à Aix les Bains.
– Workshop – Neurodynamique et syndromes canalaires : clinique et mise à jour scientifique, le 6 mars (19h30) à Grenoble.